참조 모델과 기술 참조 모델

핵심 요약

참조 모델은 여러 조직과 시스템에서 반복되는 대상을 공통 언어로 분류하여 비교·재사용·표준화를 돕는다. 공공 또는 특정 EA 체계에서는 업무·서비스·데이터·기술·성과 등 여러 참조 모델을 사용할 수 있지만, 명칭과 구성은 체계마다 다르므로 이를 보편적으로 고정된 목록이라고 단정해서는 안 된다. 조직은 참조 모델을 목적에 맞게 매핑하고 부족한 부분을 확장해야 한다.

학습 목표

• 참조 모델의 목적과 조직 고유 아키텍처의 차이를 설명한다.
• 데이터 관련 참조 모델과 기술 참조 모델의 분류 대상과 활용을 구분한다.
• 참조 모델 적용의 재사용·비교·상호운용 효과와 한계를 판정한다.
• 외부 참조 모델을 조직 분류에 매핑하는 절차와 검토 기준을 적용한다.

1. 개념 설명

1.1 참조 모델

반복되는 아키텍처 대상을 공통 개념과 분류 구조로 일반화한 기준 틀이다. 조직마다 다른 이름을 공통 분류에 대응시키면 투자, 자산, 데이터, 서비스, 기술을 비교하기 쉬워진다. 참조 모델은 재사용 가능한 출발점이지 조직의 현행·목표 아키텍처 자체는 아니다.

1.2 데이터아키텍처 참조 모델

데이터 관점에서 공통 데이터 주제, 범주, 관계 또는 교환 영역을 분류하는 기준으로 사용할 수 있다. 조직 간 동일·유사 데이터의 위치를 비교하고 공유 후보를 찾는 데 도움을 준다. 다만 실제 데이터 정의, 업무 규칙, 소유권은 조직 맥락에서 별도로 확정해야 한다.

1.3 기술 참조 모델(TRM)

애플리케이션과 데이터를 지원하는 기술 서비스 영역과 표준을 분류한다. 예를 들어 플랫폼, 통신, 데이터 관리, 보안, 운영 관리 같은 서비스 범주를 계층적으로 정리할 수 있다. TRM은 특정 제품 구매 목록이 아니라 기술을 비교·선정·표준화할 공통 분류와 기준을 제공한다.

1.4 참조 모델 유형의 상대성

업무·서비스·데이터·기술·성과 등의 구분은 일부 공공 EA 참조 체계에서 널리 사용되는 예시이다. 시험에서 특정 명칭이 제시되면 해당 문맥과 정의를 따르되, 모든 프레임워크가 반드시 같은 종류와 약어를 사용한다고 일반화하지 않는다.

2. 목적·효과·한계

참조 모델은 ‘같은 칸에 매핑되었다’는 사실만으로 데이터 의미나 기술 호환성이 동일함을 보장하지 않는다. 실제 정의·규격·제약을 추가 검증해야 한다.

3. 조직 적용 절차

활용 목적·대상 범위 정의
        ↓
적합한 참조 모델과 버전 선택
        ↓
조직 고유 객체를 참조 분류에 매핑
        ↓
1:1·1:N·미매핑·중복 매핑 검토
        ↓
조직 확장 분류와 예외 승인
        ↓
표준·투자·공유 의사결정에 적용하고 갱신

매핑표에는 조직 객체, 참조 분류, 매핑 유형, 근거, 소유자, 적용 버전, 예외를 기록한다. 외부 모델의 개정과 조직 변화가 발생하면 매핑도 재검토한다.

4. 기술 참조 모델 사례

상황: 두 계열사가 ‘메시징 플랫폼’과 ‘이벤트 스트리밍’을 서로 다른 기술군으로 관리해 중복 투자를 판정하기 어렵다.

적용: TRM에서 두 기술이 속하는 서비스 범주와 필요한 기술 특성(전달 방식, 처리량, 내구성, 운영 책임)을 공통 축으로 매핑한다. 같은 상위 범주에 속하더라도 요구 특성이 다르면 모두 중복이라고 판단하지 않는다. 제품명은 구현 후보로 별도 관리하고, 표준 또는 허용 예외를 결정한다.

잘못된 적용: TRM의 분류 이름을 그대로 제품 카탈로그로 사용하거나, 참조 모델에 없는 신규 기술을 무조건 금지하는 것은 참조 모델의 목적을 벗어난다.

5. 비교와 구분

시험 판단 포인트

• 참조 모델은 공통 분류와 재사용을 위한 기준이며 조직의 실제 아키텍처를 대신하지 않는다.
• TRM은 기술 서비스와 표준의 분류 체계이지 특정 제품 목록이 아니다.
• 참조 모델 적용에는 조직 객체와 참조 분류의 매핑, 확장, 예외 관리가 필요하다.
• 같은 참조 분류에 속한다고 의미·규격·호환성이 자동으로 같아지는 것은 아니다.
• 참조 모델의 종류와 명칭은 프레임워크별로 달라질 수 있으므로 문맥을 확인한다.

자주 틀리는 부분

• 업무·서비스·데이터·기술·성과 참조 모델을 모든 EA 체계의 고정 목록으로 단정하지 않는다.
• TRM을 하드웨어·소프트웨어 제품 카탈로그로 보지 않는다.
• 외부 참조 모델을 조직 분석 없이 그대로 복사하지 않는다.
• 참조 분류에 없는 신규 대상은 무조건 금지해야 한다고 판단하지 않는다.