DAP

시험 직전 요약장

판단 기준과 헷갈리는 개념, 대표 예제를 짧게 확인하세요.

이론 목록

표준 준수 점검과 개선 프로세스

원래 이론 →

판단 기준

  • 준수율은 기준 버전, 분모, 예외·미점검 처리 방식을 함께 제시해야 해석할 수 있다.
  • 승인 예외를 엄격 준수 건으로 합산하지 않는다.
  • 자동 점검 결과는 오탐과 업무 의미를 검토한 뒤 확정한다.
  • 폐기 표준의 신규 사용은 명칭이 맞아도 준수가 아니다.
  • 시정 후 재점검과 예외 만료 추적이 있어야 개선이 완료된다.
이 부분의 원문 →

헷갈리는 개념

상태의미처리
준수적용 규칙을 충족유지·모니터링
위반적용 대상이지만 규칙을 충족하지 않음원인·책임·기한을 정해 시정
승인 예외사유·범위·만료일이 승인된 한시적 비적용위험·후속 조치와 만료 재검토
미점검접근 실패·메타데이터 누락 등으로 판정 불가분모 포함 여부를 명시하고 재수집
오탐규칙 또는 매핑 오류로 위반처럼 검출점검 규칙·사전 매핑 보정 후 재실행

승인 예외는 통제되고 있다는 점에서 무단 위반과 다르지만, 엄격한 의미의 표준 준수 건으로 세어서는 안 된다. 필요하면 준수율과 함께 통제 범위율을 별도로 표시한다.

이 부분의 원문 →

대표 계산·예제

예시·텍스트
엄격 준수율 = 준수 건수 ÷ 적용 대상 건수 × 100
통제 범위율 = (준수 건수 + 유효한 승인 예외 건수) ÷ 적용 대상 건수 × 100

예: 적용 대상 1,000건 중 준수 860건, 유효 예외 80건, 위반 60건이면

  • 엄격 준수율 = 860 / 1,000 × 100 = 86%
  • 통제 범위율 = (860 + 80) / 1,000 × 100 = 94%

통제 범위율 94%를 준수율이라고 보고하면 실제 미적용 상태를 숨기게 된다. 미점검 40건이 별도로 있다면 적용 대상 1,000건에 미점검이 포함되는지 또는 판정 완료 960건 기준인지를 지표 정의에 명시해야 한다.

이 부분의 원문 →

내 최근 연습 오답

현재 브라우저의 연습 채점 기록에서 공개된 단원과 연결된 오답을 확인합니다.

학습 기록 →

오답 기록을 확인하고 있습니다.