DAP
시험 직전 요약장
판단 기준과 헷갈리는 개념, 대표 예제를 짧게 확인하세요.
요구 식별자·상태·변경 이력 관리
원래 이론 →판단 기준
- 식별자는 요구의 내용·제목 변경에도 생명주기를 연결하며 재사용하지 않는다.
- 상태는 처리 단계, 버전은 내용 판, 기준선은 승인된 비교 기준, 변경 이력은 전후와 근거이다.
- 상태 전이는 허용 경로·권한·필수 조건을 가져야 한다.
- 승인 기준선을 직접 덮어쓰지 않고 작업 버전과 승인 버전을 구분한다.
- 변경 이력을 남겼다고 영향 분석과 양방향 추적성 검증까지 완료된 것은 아니다.
헷갈리는 개념
표를 좌우로 밀어 나머지 열을 확인하세요. 키보드: ←·→, Home·End
| 관리 항목 | 답하는 질문 | 예시 | 혼동 시 문제 |
|---|---|---|---|
| 식별자 | 어떤 요구인가? | IR-2026-0042 | 제목 변경 후 연결 단절 |
| 상태 | 현재 어느 처리 단계인가? | 검토 중 | 승인 여부 오판 |
| 버전 | 어느 내용 판인가? | 2.1 | 서로 다른 문장 혼용 |
| 기준선 | 어떤 승인 집합이 현재 기준인가? | 고객통합 요구 BL-3 | 프로젝트별 기준 불일치 |
| 변경 이력 | 무엇이 왜 어떻게 바뀌었는가? | 범위 30일→90일, 법규 사유 | 책임·영향 재구성 불가 |
| 우선순위 | 언제 먼저 처리할 것인가? | 필수/상 | 상태와 처리 순서 혼동 |
‘승인’은 상태가 될 수 있고, ‘2.1’은 버전이며, ‘BL-3에 포함’은 기준선 관계이다. 한 요구가 버전 2.1, 승인 상태, 기준선 BL-3 포함이라는 세 정보를 동시에 가질 수 있다.
내 최근 연습 오답
현재 브라우저의 연습 채점 기록에서 공개된 단원과 연결된 오답을 확인합니다.
오답 기록을 확인하고 있습니다.